Ga naar de content

AI en klimaat: wat is de impact van ChatGPT op het milieu?

Staafdiagram met vergelijking van waterverbruik: ChatGPT, Zoom en Netflix in datacenters.

ChatGPT verbruikt energie en water.

Een onderwerp dat de gemoederen al enige tijd (ten onrechte?) bezighoudt.

Vanaf de eerste keer dat ik er een bericht over las, zat iets me dwars. Want ook ik vind het klimaat belangrijk, en ook ik hou niet van verspilling — maar ik hou wél van ChatGPT. Iets knaagde aan me; het idee dat de berichtgeving niet helemaal juist was en dat er zaken uit hun verband werden getrokken.

En wat blijkt: de berichtgeving is inderdaad niet juist. In een ijzersterk onderbouwd artikel – te lang voor LinkedIn, maar ik link er zometeen naar — toont de schrijver aan dat het energie- en waterverbruik van AI niet in verhouding staan tot, nou ja, vrijwel alles wat we de hele dag doen (óók niet als je de energie voor het trainen van de modellen meerekent).

Conclusie, deel 1: *you do you*, maar er zijn letterlijk 10+ vlakken waarop je véél meer impact op klimaat en milieu kunt maken dan door “zuinig” of “bewust” met ChatGPT om te gaan.

Conclusie, deel 2: in bijna al dit soort vergelijkingen wordt de meerwaarde van ChatGPT gemakshalve vergeten. Maar met een beetje handigheid kun je enorm veel nuttige dingen voor elkaar krijgen met een paar ChatGPT-vragen. Zaken die je anders op een andere manier had moeten doen (bijvoorbeeld door anderhalf uur te Googlen) en op die manier óók grondstoffen hadden gekost. Dus, dat *jij* niet weet hoe dat moet wil niet zeggen dat iedereen ChatGPT alleen maar gebruikt om grappige plaatjes of gedichten te maken.

Enfin. Een paar kernpunten:

  • Als je een auto hebt met verbrandingsmotor (of hybride), wel eens het vliegtuig pakt, of in een huis woont dat niet tot op het laatste kiertje verduurzaamd is, dan zijn dat allemaal zaken die je eerst aan moet pakken voordat je je ChatGPT verbruik onder de loep neemt.
  • Eet je wel eens een hamburger? Mij hoor je niet klagen. Maar, sla je er ééntje over, dan kun je in ruil daarvoor 10 jaar lang elke dag 25 vragen aan ChatGPT stellen.
  • De servers van Fortnite (de videogame waarin praktisch twee hele generaties hun vrije tijd spenderen) gebruiken dagelijks meer energie dan alle servers van ChatGPT bij elkaar.
  • Om over YouTube maar niet te spreken: hun energieverbruik is groter dan dat van Spotify, Zoom, Fortnite, ChatGPT én Google Maps gecombineerd.
  • En deze is misschien nog wel het meest tekenend: het omgerekend waterverbruik van 1 vraag aan ChatGPT is gelijk aan zeven minuten GPS-navigatie, één minuut Zoom-meeting, of 7 seconden Netflixen in 4K.
  • Dus één aflevering Game of Thrones streamen in 4K is net zo belastend als ruim 500 vragen aan ChatGPT.

Dus, wil je écht de ins- en outs weten van hoeveel AI “kost”? Lees het artikel. In een minuut of tien ben je er doorheen, waarna je al die posts over ChatGPT en plastic tasjes beter op waarde schatten. En je kunt voor jezelf een onderbouwde keuze maken over hoe jij met AI omspringt.

https://andymasley.substack.com/p/individual-ai-use-is-not-bad-for

Staafdiagram waarin het waterverbruik van een ChatGPT (1250 l) en een hamburger (2500 l) wordt vergeleken.
Staafdiagram dat het dagelijkse energieverbruik van Google Maps, ChatGPT, Fortnite en YouTube vergelijkt.
Staafdiagram dat de CO2-besparing weergeeft die voortvloeit uit verschillende veranderingen in levensstijl, zoals autovrij leven en veganistisch leven.
Geschreven door Jeroen Peerbolte
Een man met kort, krullend haar glimlacht met zijn armen achter zijn rug. Hij draagt een groene overhemd en de achtergrond is effen.
Gepubliceerd op
27/01/2025
Meer over
Deel dit artikel